הראל חברה לביטוח בע"מ נ' בר ואח' - פסקדין

החלטה

1.בפני בקשת התובעת ליתן פסק דין כנגד הנתבעים מחמת מעשה בית דין אשר קם מכוח פסק הדין מיום 16.03.14 שניתן בתא"מ 10972-02-13 (להלן: "התובענה הראשונה").

2.פסק הדין בתובענה הראשונה ניתן לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 ללא נימוקים. זאת בהסכמת הצדדים. פסק הדין נסמך על כך שהתובע העמיד תביעתו בתובענה הראשונה על הסך של 6,762₪ ובית המשפט פסק לתובע סכום המשקף אחריות של הנתבעים לתאונה בשיעור של 90%. התביעה שכנגד נדחתה.

3.הצדדים לא נתנו הסכמתם לכך שההכרעה בתובענה הראשונה תחייב את הצדדים בתובענה דכאן.

4.לאור הטעמים כדלקמן לא ניתן להיעתר לבקשה.

5.פסק הדין בתובענה הראשונה ניתן לפי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 ללא נימוקים. זאת בהסכמת הצדדים. בהתאם, התובענה הראשונה לא הסתיימה בהכרעה מפורשת של בית המשפט בפלוגתאות שבין הצדדים בקביעת ממצאים פוזיטיביים, לא בסוגיית האחריות ולא בסוגיית הנזק. לכן, לא מתקיים התנאי הנדרש להיווצרות השתק פלוגתא המונע התדיינות נוספת בין בעלי הדין. (נ' זלצמן, מעשה בית דין בהליך אזרחי, הוצאת רמות-אוניברסיטת תל אביב, 1991, עמ' 187).

6.בפסק דין הניתן על פי סעיף 79א. רשאי בית המשפט לשקול שיקולים של פשרה קרי: שיקולים שאינם מן הדין ולא רק שיקולים על פי הדין המהותי. (ר' ע"א 1639/97 אגיאפוליס בע"מ נ' הקסטודיה אינטרנציונלה דה טרה סנטה, פ"ד נג(1) 337). מאחר שקיימת אפשרות, לפיה, בפסק הדין שניתן בתובענה הראשונה, בית המשפט שקל שיקולים של פשרה, גם היבט זה שולל היווצרותו של השתק פלוגתא.

7.בעוד שפסק הדין בתובענה הראשונה נסמך על כך שהתובע העמיד תביעתו על הסך של 6,762₪, בתובענה כאן, תביעת התובעת היא על סך של 11,722₪.

8.אשר על האמור, הבקשה נדחית.

9.אין צו להוצאות.

המזכירות תמציא את ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ד, 21 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: